En todos los lugares del mundo sucede y es considerado una de las peores desgracias que pueden ocurrirle a una familia. Se trata del robo de niños, uno de los actos que ponen de manifiesto que el grado de maldad en ciertos individuos no tiene límites.
Definir al secuestro o rapto como la «industria del terror» resulta por demás acertado, pues los criminales se valen del miedo para extorsionar a los familiares, quienes temen por la vida de la persona que permanece cautiva, y el horror crece cuando el secuestrado es un niño.
En algunos casos existe la posibilidad de recuperarlo, ya sea pagando rescate o mediante acción policíaca; sin embargo, cuando un pequeño es raptado y no se conoce su paradero, ni se pide dinero por su devolución, la incertidumbre alcanza niveles increíbles y la búsqueda se convierte en terrible tormento que consume recursos, salud y, concretamente, la vida.
Para no pasar por esta cruel experiencia es indispensable que los padres se mantengan alertas y no pierdan de vista a sus hijos ni por un momento, ya que la más leve distracción puede convertirse en tragedia. Considera que las medidas de seguridad nunca sobran, por ejemplo, mantener siempre la casa cerrada con llave y no permitir la entrada a extraños, o cuando alguien acuda al hogar por motivos de trabajo (llenar el tanque de gas, reparar una tubería o revisar el teléfono) hay que vigilar al niño en todo momento.
Aunque siempre se esté al pendiente de los niños hay que considerar que nunca están exentos de tener desagradable encuentro con desconocidos que pretendan hacerles daño. Además, también debe tomarse en cuenta que la mayoría de los pequeños se dejan llevar por la curiosidad, y si algo llama su atención simplemente irán tras él; asimismo, suelen responder amablemente a aquellas personas que los tratan con dulzura.
Medidas de prevención
Mantener buena comunicación con los hijos es la mejor arma para protegerlo, ya que mediante el diálogo es posible hacerle entender que no toda la gente es buena. Para que lo anterior quede muy claro puede tomar como ejemplos personajes que le sean familiares, como los que forman parte de cuentos de hadas, donde siempre hay quienes pertenecen a algún bando: malos o buenos. A partir de los cuatro años se le deberá indicar lo siguiente: «No siempre voy a estar cerca de ti para protegerte, por lo que es necesario que sepas que no debes confiar en extraños, aunque parezcan personas dulces» y «si alguna vez estás solo en la calle, no permitas que nadie se te acerque o te toque, ni aceptes regalos».
A partir de que el chico ingresa a la escuela ya no es posible vigilarlo todo el tiempo, pero los padres, un familiar cercano o algún vecino de confianza podrán llevarlo al colegio y recogerlo después. Asimismo, es necesario indicarle al infante que nunca debe aceptar que un extraño lo lleve a casa; si percibe que alguien lo sigue debe caminar más rápido y tratar de perder a la persona; de no ser así, entrar a un lugar público y llamar a sus padres o algún familiar cercano. Para ello, es conveniente que al pequeño se le proporcione una tarjeta para hablar por teléfono y enseñarlo a usarla con responsabilidad, así como a memorizar los números para comunicarse al trabajo de los padres o con otro familiar.
En caso que el niño experimente acoso marcado por parte de un extraño deberá gritar para llamar la atención de los demás transeúntes con el propósito de asustar al agresor y, si existiera la opción, recurrir a un policía.
Cabe destacar que hace algunos años era común que los niños salieran a la calle a jugar, pero esto ha cambiado ante el peligro de ser raptados; por tal motivo, deberán ir acompañados al parque o sitio donde desarrollen alguna actividad deportiva. Aunque para algunos progenitores puede resultar tedioso observar una práctica de futbol o ensayos de ballet, valdrá la pena el sacrificio con tal de que sus hijos vuelvan a casa.
En caso que no puedan asistir, deberán delegar la responsabilidad en alguien de su entera confianza, de lo contrario será mejor no dejar que los pequeños asistan a un lugar público solos, sin importar que derramen lágrimas.
Cuando vaya al cine, teatro, circo u otros espectáculos, el niño deberá ir acompañado por los padres o alguien cercano a la familia, pues en estos sitios los posibles raptores encuentran terreno propicio para cometer sus delitos. Incluso algo tan común, como ir al baño, puede convertirse en la mejor posibilidad para consumar un secuestro.
Es común que, por falta de tiempo o ánimo, se mande a los niños a realizar alguna compra, pero pocas veces se reflexiona sobre el peligro que esto representa. Por lo anterior, sólo se les debe destinar dichas tareas cuando están suficientemente grandes y pueden correr y defenderse ante un ataque y, además, no se les debe enviar a sitios muy lejanos, aunque esto también depende de la peligrosidad del rumbo en donde se viva.
Como puedes ver, durante la infancia se corren muchos peligros, y uno de los más graves es el rapto; si el niño es vigilado en todo momento y se le enseña la forma de actuar en caso de emergencia, se reducirán las posibilidades de que esto ocurra. Recordemos una cosa: antes del secuestro se puede hacer mucho, pero después de consumado, casi nada.
Ante la frecuencia del robo de niños, les comparto unos tips.
Avalan que se declare 1 de diciembre Día Estatal de la Lucha Contra el VIH/SIDA: Raúl Prieto
Morelia; Mich., 30 de mayo de 2018.- En Michoacán se declarará que cada primero de diciembre de cada año sea el Día Estatal de la Lucha Contra el VIH/SIDA, afirmó el diputado Raúl Prieto Gómez integrante de la Comisión de Salud y Asistencia Social, al referir que ya se aprobó el dictamen y se pasará al Pleno de la LXXIII Legislatura Local y que con el mismo se contribuirá a fortalecer las acciones de prevención y de información.
El diputado local mencionó que se dictaminó en comisiones de Salud y Asistencia Social y de Derechos Humanos, dicha iniciativa que fue presentada en su momento por el diputado local con licencia Raymundo Arreola.
Destacó que en comisiones se coincidió el declarar el primero de diciembre de cada año como el Día Estatal de la Lucha Contra el VIH/SIDA como lo propuso el diputado con licencia, al considerar que esta fecha contribuye a que se realicen campañas de prevención y atención.
En el dictamen se estableció que “se declara en el Estado de Michoacán de Ocampo, el Día 1° de diciembre de cada año como el Día Estatal de la Lucha contra el Virus de Inmunodeficiencia Humana-Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida VIH/SIDA, con el objeto de prevenir, concientizar e informar a la población, de los riesgos que implica esta enfermedad como un problema de salud pública”.
El diputado local por el Distrito de Zinapécuaro, consideró necesario seguir cerrando filas para sensibilizar a todos los ciudadanos sobre la prevención y sobre el respeto a las personas con esta enfermedad.
Recordó que a nivel internacional se estableció el primer día del mes de diciembre como el Día Mundial de la Lucha contra el SIDA, exaltando esta conmemoración, como uno de los días internacionales de la salud de mayor importancia y reconocimiento a nivel mundial, teniendo como finalidad no solo recordarnos de la existencia de este padecimiento sino que debemos de crear conciencia de la importancia en cuanto al apoyo continuo para combatir este mal.
Alrededor del mundo y a pesar de los esfuerzos realizados a más de tres décadas desde su descubrimiento, no se ha podido revertir el número de contagios y en consecuencia el número de decesos, de allí la importancia de este día en especial para la lucha contra este flagelo.
En México, según datos oficiales de CENSIDA, desde 1983 al Primer semestre del 2017 se tienen diagnosticados a un total de 191,336 casos de VIH/SIDA y en Michoacán en el mismo periodo 5974 casos.
Conoce síntomas y tratamiento de la enfermedad celiaca #SaludDigestiva
Síntomas y tratamiento de la enfermedad celiaca #SaludDigestiva
Fuente: www.gob.mx/salud
Taller de Comunicación y Género en Zamora
Zamora Mich., a 30 de mayo de 2018.- Derivado de la preocupación conjunta entre el Gobierno del Estado y el Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) por inculcar a periodistas, comunicadoras y comunicadores un lenguaje incluyente y no sexista, ayer se impartió el Taller de Comunicación y Género a representantes de los medios de comunicación de la región Zamora.
Quizá es momento de volver a tu teléfono ‘ladrillo’
Si todo sale según el plan, en abril del 2019 miles de personas recibirán un paquete con un dispositivo llamado Light Phone 2. El proyecto fue financiado en Indiegogo y muchos clientes de Light Phone habrán esperado todo un año para entonces. Es la segunda versión del dispositivo pero, según los estándares de la actualidad, el celular será primitivo, pues su pantalla no tiene color y no incluye ninguna de las aplicaciones conocidas. Esta falta de funcionalidad se promueve como un beneficio: el Light Phone se anuncia como “un celular que te respeta de verdad”. Es una serie de palabras absurda, pero sospecho que muchos de nosotros entendemos a la perfección qué significa.
Si eres una de esas personas, es probable que tu teléfono inteligente también sirva de reloj despertador, lo cual implica que es lo primero que escuchas todos los días, cuando interrumpe tu sueño antes de mostrarte toda la información recolectada durante la noche cuando apagas la alarma. Desde ese momento, exige toda tu atención: en el baño, en la cocina y en la mesa, es un cómplice constante, tan útil e inútil como quieras o le permitas ser.
En el auto, es un navegador, un radio, un distractor persistente y un accesorio listo para provocar un homicidio involuntario; en el trabajo, es un asistente vigilante y un fiel compañero de holgazanería. Transmite todo tipo de información a través de interfaces comunes y te proporciona un nuevo canal delirante junto con tu monólogo interno: Hay una actualización importante de seguridad en tu cuenta. Te amo y no puedo esperar para verte. Recordatorio: Regresarle la llamada al oftalmólogo. La identidad del asesino de Golden State se reveló utilizando una base de datos genealógica, dijeron investigadores. Tu calificación crediticia ha cambiado. Tres llamadas perdidas de “PROBABLEMENTE ES FRAUDE”. Una llamada perdida de “EL JEFE DE MI JEFE”.
El teléfono inteligente es la mitad de una relación íntima y complicada, una que jamás pensamos que se volvería tan seria, pero de la que ahora no podríamos deshacernos. Este retrato de insatisfacción parecería sugerir una necesidad —o por lo menos una exigencia— de tener alternativas para los teléfonos inteligentes. Sin embargo, el mercado aún no ha señalado que esté harto de ellos, sino que se están acabando las personas que jamás han tenido uno. Las ventas aún van en aumento, aunque sin tanta velocidad. La demanda evidente aún está creciendo.
Esta sensación de inevitabilidad ha hecho que algunos clientes y empresas busquen un remanso, un escape o por lo menos una alternativa. A pesar de que la mayoría de las empresas influyentes de tecnología están intentando averiguar qué productos pueden fabricar para que los uses a la par de los teléfonos inteligentes —en tu muñeca, en tu cabeza, en tus ojos— algunas empresas en la periferia están explorando territorios menos evidentes. Sus enfoques respectivos difieren, pero por lo menos suponen lo mismo: la mejor opción, en este momento, no es mejorar los celulares, sino empeorarlos.
Pocas empresas están en mejor posición para hacer un teléfono menos inteligente que Nokia, una compañía que definió y dominó el mercado mundial de los celulares hasta la época en que llegó el iPhone. A principios de 2017, Nokia anunció un nuevo modelo, el 3310, basado ligeramente en un predecesor con el mismo nombre que se lanzó por primera vez en el 2000, también conocido como el Ladrillo, uno de los celulares más populares del mundo. El propósito del 3310 no es ofrecer muchas características nuevas, pero por lo menos te propone un reto: ¿bromeas con que extrañas tu viejo celular? Pues esta es tu oportunidad de comprar uno. Yo lo hice y funciona; hace y recibe llamadas; envía y recibe mensajes de texto. Con extraordinaria dificultad, puedes visitar Google. Pero su familiaridad oculta que no le sirve ni a un concienzudo oponente de los teléfonos inteligentes. Casi de inmediato deseé, por ejemplo, que pudiera cambiar la cámara recién añadida por la navegación GPS, una función del teléfono inteligente que se ha convertido en una mejora desapercibida en mi vida. La mejor parte del 3310 es que se siente como una piedra en tu bolsillo, donde en vez de estar sonando constantemente en la periferia de tu conciencia se queda inerte, listo para que lo ignores.
Hay celulares menos inteligentes recién diseñados que marcan mejor la diferencia: el Light Phone 2 y el Unihertz Jelly, un celular Android completo, pero más pequeño. Cada uno está bien equipado para este momento y muestra en algún elemento de su diseño los sentimientos contradictorios y posiblemente irresolubles del usuario desafecto de los teléfonos inteligentes. Cada uno también tuvo un comienzo sólido e identificó por lo menos una fina porción de demanda mediante campañas virales de microfinanciación colectiva: el Light Phone recaudó más de 1,5 millones de dólares en Indiegogo en su segunda versión; el Jelly recaudó cerca de tres millones de dólares en Kickstarter e Indiegogo.
El Light Phone prometió desintoxicación y un escape, pues adoptó y motivó un enfoque de desempeño respecto de la ansiedad que nos provocan los teléfonos inteligentes: una limpia evidente, un ayuno anticipado, una semana desconectado. En su primera versión solo se podían hacer llamadas. (La versión 2 permitirá enviar mensajes de texto y podría incluir navegación básica y aplicaciones para pedir taxis. Según la empresa, las redes sociales “no estarán presentes en el dispositivo”). Básicamente, es una protesta de lujo, una alternativa orientada al bienestar que contrasta con tener que cargar tu viejo celular con tapa o tener que salir a la calle sin tu dispositivo inteligente.
Si el Light Phone sugiere que el problema con tu iPhone es que hace demasiado, el Jelly en cambio propone que tu iPhone es demasiado bueno cumpliendo con su propósito: es demasiado fácil distraerte con él, como una televisión; también es fácil trabajar con él, como una laptop; es demasiado fácil recurrir a él en un momento de silencio o inactividad. El Jelly tiene todo lo básico: una versión de Android de Google, datos de alta velocidad y soporta las mismas aplicaciones disponibles para cualquier otro usuario de un teléfono inteligente. No obstante, su antiinnovación es brutal: tiene una pantalla pequeña de 6 centímetros. Su enfoque para lograr que moderes tu uso del teléfono inteligente es hacer que el proceso sea tan complicado que, en algunos casos, simplemente no vale la pena. Es una máquina de interacción con un nivel de resistencia tan alto como sea posible. Los mensajes se hacen más breves. La lectura se hace más deliberada. Revisar tu celular solo porque sí se asocia más con la necesidad de actualizar una aplicación que con el proceso tedioso de abrir una en primer lugar. Como estrategia individual, el dispositivo supone que la inevitabilidad de usar el celular podría resolverse, o por lo menos remplazarse, con la frustración.
No es probable que alguno de estos celulares atraiga a muchos clientes, por lo menos en comparación con los teléfonos inteligentes, y no pretenden cambiar el curso de una industria. Cada uno tendría más éxito si reformaran ligeramente los hábitos individuales de unos cuantos miles de clientes. Lo más importante es que dicen cosas que las principales empresas de teléfonos inteligentes simplemente no pueden: hay grietas en esta relación y no se van a solucionar solas. Un día, el costo de albergar un resentimiento mutuo podría provocar que el problema empeore: para los fabricantes, un declive en las ganancias y, quizá como respuesta, un enfoque intencionalmente explotador en el diseño del producto; para nosotros, un declive en el bienestar personal que no tenemos ni siquiera el marco ni el vocabulario para poder discutirlo.
Son los productos que los gigantes de la tecnología no nos han dado y que quizá jamás nos ofrezcan pero, por lo menos, ilustran lo estrecha que se ha vuelto la imaginación de la industria y cuánto deseamos que haya una expansión en cualquier dirección, excepto directa e inevitablemente hacia adelante. También podrían sugerir la necesidad de ajustar nuestra idea colectiva de lo que son los teléfonos inteligentes y por qué nos molestan cuando así lo hacen.
Otra tecnología que altera el mundo ofrece un buen punto de comparación: el automóvil. Podríamos disfrutar conducir, pero la pasamos fatal en el tráfico. Compramos autos porque los necesitamos, podríamos adquirir vehículos específicos porque los deseamos y los mejores pueden hacer que un mal trayecto sea más soportable. Pero el problema no es nuestro auto: son todos los demás; las ciudades diseñadas a su alrededor; las carreteras creadas para ellos y ahora atascadas de ellos. Los teléfonos inteligentes ahora están atrapados dentro del mundo que construimos en torno a ellos, al igual que nosotros. Si queremos escapar, no será otro celular el que nos dé la solución.
Fuente: John Herrman reportero de tecnología de The New York Times.
Gestionar recursos para fortalecer servicios de salud, compromiso de Toño García
Morelia, Mich., a 30 de mayo del 2018.- Trabajar para que lleguen recursos suficientes para que las y los michoacanos tengan acceso a los servicios de salud es un compromiso de Antonio García Conejo, candidato al Senado de la República por la coalición por México al Frente.
El abanderado de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano (MC) se comprometió a incidir en la gestión de recursos para fortalecer el sistema de salud de Michoacán, ampliando su cobertura.
“Vamos por más médicos, equipamiento, clínicas y, sobre todo, un abasto amplio de medicinas, pues es responsabilidad de un senador velar y gestionar por recursos federales que faciliten el acceso a la salud de la gente”, afirmó.
Indicó que con trabajo coordinado entre los tres órdenes de gobierno se puede tener más clínicas, hospitales y centros de salud, ya que la meta es mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.
“Es vital aumentar la cantidad de médicos que atiendan a la población en el sector salud en los 113 municipios y sus comunidades, para lograr una mayor cobertura en los servicios de salud”, enfatizó el ex presidente municipal, ex diputado local y federal.
Toño García precisó además que Michoacán tiene una de las mejores escuelas de medicina en la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, por lo que el estado cuenta con médicos de gran potencial y servicio para los nosocomios públicos.
Con tres tantos de Lionel Messi, Argentina derrotó 4-0 a Haití en La Bombonera
Protagonista y jugando en campo rival. La Selección Argentina cumplió su deber durante los primeros 45 minutos. Siendo ancho con los laterales y generando juego a partir de sus volantes de creación, el conjunto dirigido por Jorge Sampaoli dominó a Haití y se fue al entretiempo con un 1-0 que pudo haber sido más amplio.
Tras una jugada de Lo Celso y una clara infracción dentro del área, Lionel Messi cambió penal por gol pese a la buena reacción del arquero Johny Placide, quien adivinó que el remate del 10 iba dirigido contra su palo derecho, pero no pudo desviarlo.
La segunda parte fue completamente de la Selección Argentina. A los 12 minutos, Lanzini e Higuaín se juntaron dentro del área, Lo Celso capturó de cabeza un centro atrás y, tras el rebote del arquero, Messi definió de primera con el arco vacío para estirar la ventaja- Ocho minutos después llegó el tercer grito. Pavón ingresó en el sector izquierdo, bien pegado a la raya, y con un desborde perfecto dejó sólo a Lionel Messi para que nuevamente, La Bombonera se una en un grito de gol.
Pero la zurda del 10 todavía tenía más para dar. Con un pase profundo habilitó a Sergio Agüero, quien definió sin problemas para el 4-0 y la ovación.
La despedida previa al viaje a Barcelona fue perfecta. La Selección Argentina partió cargada de goles, aplausos y todo el aliento de su gente. Todos esos hinchas que esperan, con ilusión, que éstos 23 puedan cumplirles el sueño.
Fuente: http://www.afa.com.ar
Organiza SCT La Final de la 4ª FERIA NACIONAL DE ROBÓTICA
Miercoles 30 de mayo de 2018.- Con el propósito de que los niños y adolescentes se desarrollen en las áreas de la Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas, se llevará a cabo la final de la 4ª Edición de la Feria Nacional de Robótica de Puntos México Conectado, organizada por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), en el marco de la 12ª Edición de Robotix Faire.
En la etapa final, que se realizará el próximo sábado 2 de junio en el Centro de Exposiciones y Congresos de la UNAM, participarán 2 mil niños de escuelas públicas y privadas de todo el país, entre ellos 288 de los 32 Puntos México Conectado, en tres categorías: Básica, Intermedia y Avanzada.
Los primeros lugares de cada categoría ganarán un viaje de estudios RobotiX Experience a Silicon Valley en California, Estados Unidos de América, del 30 de julio al 4 de agosto.
En conferencia de prensa, el coordinador de la Sociedad de la Información y el Conocimiento de la SCT señaló que fueron 40 mil niños los que participaron en los estados, que además de divertirse se preparan para lo que viene, el día de mañana, con unas profesiones que requieren este tipo de habilidades, donde no se trata de memorizar sino de crear e innovar utilizando las nuevas tecnologías.
Aseguró que el acercamiento a la tecnología es uno de los objetivos de de los Puntos México Conectado, donde se han inscrito más de medio millón de socios de todas las edades, que usan la conectividad, las herramientas que ahí se les ofrecen como son los cursos de Robótica, Inglés, Realidad Virtual, Cómputo y Emprendimiento.
Asistieron a la conferencia, el director de Fundación RobotiX, Roberto Saint Martin; el director de Lego Foundation en México, Diego Adame; la Premio Nacional del Emprendedor 2014, Graciela Rojas; el analista de Relaciones Públicas y vocero de Google, Sebastian Spocito, y el secretario de Educación Pública de Campeche, Ricardo Medina Farfán.
Incierto acuerdo para celebrar elecciones en Libia
Emmanuel Macron, hiperactivo en la escena internacional y con vocación de mediador en conflictos de difícil solución, arrancó este martes un acuerdo verbal de los líderes rivales en Libia para celebrar elecciones presidenciales y legislativas el próximo 10 de diciembre. En una reunión en el Palacio del Elíseo, el presidente francés intentó de nuevo impulsar una salida a la cruenta crisis que divide al país norteafricano, dividido entre facciones rivales, con presencia del Estado Islámico y lugar de paso para decenas de miles de inmigrantes africanos que desde ahí quieren entrar en Europa. El acuerdo —aprobado, pero no firmado, por el primer ministro reconocido internacionalmente, Fayez Sarraj, el mariscal Jalifa Haftar, que controla el este del país, el presidente de la Cámara de representantes, Aguila Salah, y el del Consejo de Estado, Khaled al-Mechr— topa con un fuerte escepticismo, tanto sobre el terreno como entre algunos expertos.
La reunión, en la que participaron representantes de 20 países, varias organizaciones internacionales y el emisario de la ONU, Ghassan Salamé, debía servir para congregar a la llamada comunidad internacional y a las facciones libias en torno a un único plan para avanzar en el estancado proceso de paz. El plan fija dos etapas. De ahora al 16 de septiembre, los libios deben tener lista o bien una nueva constitución o bien una ley electoral que permita organizar las elecciones en la segunda fecha, el 10 de diciembre. Los cuatro participantes libios se comprometieron en el documento a “actuar de manera constructiva con las Naciones Unidas para organizar desde que sea posible unas elecciones dignas de fe y pacíficas, y a respetar los resultados una vez que se hayan celebrado”.
Siete años después de la guerra y de la muerte del dictador Muamar el Gadafi, el conflicto sigue enquistado en Libia, país con dos gobiernos y múltiples milicias que, como recordó Macron en una rueda de prensa junto a Salamé y Sarraj, es un factor de inestabilidad potencial en el Sahel, en el norte de África, en Próximo Oriente y en Europa. La caída de Gadafi, propiciada por una intervención internacional que Francia lideró, dejó un vacío, un estado fallido que nutrió la crisis de los refugiados en 2015. Italia fue el país europeo que recibió más inmigrantes procedentes de Libia. En Libia viven unos 800.000 inmigrantes de otros países, según las estimaciones de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM). La mitad pueden tener la intención de saltar a Europa.
Macron, crítico con la intervención de 2011, auspiciada por el presidente Nicolas Sarkozy, insistió en la rueda de prensa en que “el pueblo libio aspira a la paz y al ejercicio de la soberanía”. “Es lo que le debemos”, añadió. “No sustituiremos al pueblo libio. Son los libios los que se entienden entre ellos, en nuestra presencia”, dijo Salamé. El presidente francés defendió la ausencia de firma de un documento —el acuerdo es sólo verbal— alegando que firmarlo podía entorpecer la tarea de sumar apoyos en el interior de Libia. Otro argumento de peso, según Macron, era que los dos líderes en liza —Al Sarrah y Haftar— no se reconocen entre ellos, lo que obligaba a una solución diplomática imaginativa.
La reunión del Elíseo era la primera en un mismo lugar a los cuatro líderes —Al Sarrah, Haftar y los dos jefes parlamentarios—, pero los dos primeros ya se habían reunido, también convocados por Macron, en julio de 2017. Aquel encuentro fue criticado como una mera escenificación sin resultados reales. Esta vez, oenegés como Human Rights Watch lamentaban, en vísperas de la reunión, que el texto “no mencionara las obligaciones de las partes presentes en materia de derechos humanos, y que no se comprometan a que las elecciones sean libres, equitativas y creíbles”. En un informe publicado a principios de mayo, el laboratorio de ideas International Crisis Group aconsejaba evitar un acuerdo vinculante y demasiado preciso. Según Le Monde, la proximidad de Francia con Haftar, percibido en París como un socio en la lucha antiterrorista, causa “perplejidad” en Italia, país próximo a Libia, por la historia y la geografía.
Fuente: elpais.com y foto EFE
Así dio inicio la primera Copa Mundial de Fútbol
El primer paso importante hacia la creación de la Copa Mundial de fútbol se dio un 21 de mayo de 1904. En esa fecha nacía la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) en París, en la sede de la Unión Francesa de Deportes Atléticos, fundada por siete países europeos.
Uruguay-1930La Primera Guerra Mundial (1914-1918) frenó la posibilidad de crear un torneo a nivel mundial. En 1920, la llegada a la presidencia de Jules Rimet dio un espaldarazo a la creación una competición intercontinental de naciones. Diez años después, los anhelos de los hombres del fútbol de aquella época cristalizaron con la primera Copa del Mundo en Uruguay. El pequeño país sudamericano se había ganado el derecho a organizar aquella primera edición después de haberse llevado el oro en los Juegos Olímpicos de París en 1924 y Amsterdam en 1928. En este primer Mundial en «blanco y negro» sólo acudieron cuatro naciones europeas –Francia, Bélgica, Yugoslavia y Rumania — ya que, según esgrimieron otras federaciones, el viaje en barco resultaba demasiado largo, 15 días, y costoso. A esos cuatro países se le sumaron otros nueve americanos, para sumar trece en total. El primer partido, disputado el 13 de julio, enfrentó a México-Francia (4-1 victoria gala). Los amantes de las estadísticas ya contaban con un precioso dato: el primer gol de un Mundial lo marcó el francés Lucien Laurent en el minuto 19. Como era previsible, dos países sudamericanos llegaron a la final. Argentina, que se deshizo en semifinales de un sorprendente Estados Unidos (6-1), y el anfitrión, Uruguay, que liquidó a Yugoslavia (6-1).
El duelo rioplatense estaba de nuevo servido: los dos países se volvían a ver las caras después de la final olímpica de 1928 y Argentina clamaba venganza. La Argentina del artillero Stabile ganaba en el descanso (2-1), pero la celeste de Andrade, Cea y Scarone dominó claramente la segunda parte y metió tres goles que sellaron el 4-2 y Uruguay se convirtió en el primer vencedor.Italia-1934 Cuatro años después, en 1934, se disputó en Italia el primer Mundial en Europa. «Que Dios lo ayude si fracasa», dicen que advirtió el dictador Benito Mussolini al seleccionador italiano, Vittorio Pozzo. El ‘Duce’ quería propaganda para su régimen y comprendió cómo obtenerla: organizando un Mundial, el de 1934, y ganándolo. Para alcanzar su objetivo, Italia nacionalizó de urgencia a cuatro argentinos, Raimundo Orsi, Luis Monti, Enrique Guaita y Atilia Demaría, y al brasileño Anfilogino Guarisi. Además, contó con la inestimable ayuda de unos árbitros muy favorables –la FIFA expulsó después a dos de ellos — en un torneo de marcado carácter europeo. Y es que de las 16 naciones que participaron en la fase final –se inscribieron 32 y se disputó una ronda preliminar de clasificación — sólo acudieron tres representantes americanos: Argentina, Brasil y Estados Unidos, que apenas tuvieron tiempo de nada al caer eliminados en el primer partido. Uruguay decidió no acudir en represalia por las ausencias europeas de cuatro años antes –única vez en la historia que el campeón no defendió su título — y Egipto se convirtió en la primera nación africana en participar en una Copa del Mundo. Italia disputó la final con una Checoslavaquia que contaba con figuras como el portero Planicka, Kostalek, Puc o Nejedly. Puc abrió el marcador en el minuto 72. Todo el estadio enmudeció. Pero a ocho minutos del final empató Orsi y, ya en el tiempo suplementario, Angelo Schiavio hizo realidad el sueño del Duce: Italia era campeón mundial.Francia-1938 Olía a guerra en Europa cuando Francia recibió el Mundial de 1938. Austria, que disponía de una gran selección, no acudió a la cita a pesar de haberse clasificado porque el delirio expansionista de Adolf Hitler comenzó con ellos.
España tampoco fue, se desangraba en una guerra civil (1936-1939). Con todo, 36 países se inscribieron para las eliminatorias, tres más que en Italia-1934, de los cuales pasaron 15.Además, y por primera vez, se aplicó el sistema de clasificación automática del país anfitrión y el último campeón. Brasil y Cuba, esta última primeriza en lides mundialistas, fueron los únicos representantes latinoamericanos. El resto boicoteó la cita porque creía que ésta debía intercalarse en continentes diferentes, por mucho que se tratara, en este caso, de una recompensa para la patria de Jules Rimet, el creador del torneo y que siempre luchó por que ésta no se politizara. Sin embargo, el fútbol sudamericano estuvo magníficamente representado por un Brasil ya maduro. Fue la sensación del torneo gracias a uno de los pioneros en concebir el fútbol como espectáculo: Leonidas, el ‘diamante negro’, exuberante centrodelantero capaz de los más increíbles malabarismos. De hecho, fue el mayor goleador de la cita con ocho tantos. En el primer partido, contra Polonia, metió tres –uno de ellos descalzo porque llovía mucho — en un vibrante encuentro que terminó 6-5 para los auriverdes tras la prórroga. En cuartos fue decisivo contra los duros checos y, en semifinales, contra Italia, no jugó porque el entrenador brasileño decidió reservarlo para la final, tan convencido estaba de la victoria. Italia ganó aquella semifinal (2-1) y la final a Hungría por 4-2. Brasil-1950 El mundo comenzaba a reponerse de los estragos de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) cuando la FIFA decidió en 1946, durante un congreso en Luxemburgo, celebrar la cuarta Copa del Mundo, un trofeo que empezó a llamarse a partir de ese momento Copa Jules Rimet en honor del creador de la justa. Un solo país presentó su candidatura para organizarla, Brasil, donde el balompié ya se había convertido en pasión nacional. Las autoridades de aquel país decidieron deslumbrar construyendo el estadio más grande del mundo en Rio de Janeiro, el Maracaná, una mole para 200.000 personas.
Los anfitriones fueron ganando todos los encuentros con un fútbol ágil y bonito gracias a figuras como Ademir y Chico. En el último partido les bastaba un empate contra su pequeño vecino, Uruguay, para ser campeones del mundo. El Mundial parecía finiquitado. Pero llegó la sorpresa mayúscula. El 16 de julio, con un estadio Maracaná lleno a reventar, los uruguayos demostraron lo que es la ‘garra charrúa’. En el minuto 47 Brasil se adelantó con gol de Friaça. Juan Alberto Schiaffino trajo el empate en el 66. Y a once minutos del final, un disparo rasante de Alcides Ghiggia enmudeció al estadio y a todo el país, era el 2-1 definitivo. Los uruguayos volvían a ser campeones gracias a una gesta –el ‘Maracanazo’ — que quedó grabada en la historia de los mundiales.
Fuente: elpais.com
